GOP und McCarthy auf Kollisionskurs wegen der Aufhebung von Trumps Amtsenthebungsverfahren

Aug 02, 2023

Die Republikaner im Repräsentantenhaus befinden sich zunehmend auf Kollisionskurs bei den Bemühungen, die Amtsenthebung des ehemaligen Präsidenten Trump rückgängig zu machen, ein Kampf, bei dem Hardliner-Konservative – die auf eine Abstimmung drängen – gegen Gemäßigte antreten, die die GOP-Führer bereits warnen, dass sie die Abstimmung ablehnen werden.

Der versprochene Widerstand der zentristischen Republikaner sorgt beinahe dafür, dass die Resolutionen scheitern würden, wenn sie angenommen würden. Und es bringt Sprecher Kevin McCarthy (R-Calif.) in eine Situation, in der es keinen Sieg gibt.

Wenn er die Abstimmung nicht inszeniert, riskiert er den Zorn von Trump und seinen Verbündeten. Sollte er dies tun, würden die Maßnahmen abgeschafft und Trumps Amtsenthebungsverfahren zu einem Zeitpunkt bestätigt, zu dem sich seine rechtlichen Probleme häufen.

Das Thema ist nur das jüngste in einer langen Reihe von Debatten, die McCarthys Fähigkeit in Frage stellen, seine Konferenz zusammenzuhalten, während Trump – der Spitzenkandidat der Republikanischen Partei bei der Präsidentschaftswahl, der ebenfalls mit zwei Strafverfahren konfrontiert ist – im Hintergrund schwebt.

Das Löschungskonzept ist kaum neu. Eine Gruppe von Republikanern im Repräsentantenhaus – darunter die Konferenzvorsitzende Elise Stefanik (NY) – hat letzten Monat ein Gesetz eingebracht, das darauf abzielt, Trumps Amtsenthebungsverfahren aus den historischen Aufzeichnungen zu streichen.

Aber die Debatte erreichte letzte Woche einen neuen Höhepunkt, als Politico berichtete, dass McCarthy – nachdem er öffentlich angedeutet hatte, dass Trump nicht der stärkste Anwärter auf die Präsidentschaftskandidatur der GOP sei – sich beeilte, Wiedergutmachung zu leisten, unter anderem indem er versprach, noch vor Ende September über die Ausweisung abzustimmen.

McCarthy hat bestritten, jemals ein solches Versprechen gegeben zu haben. Doch das Dementi vergrößerte das Thema in der Öffentlichkeit nur – und verstärkte die konservativen Forderungen an den Sprecher, die Maßnahme zur Abstimmung zu bringen.

„Es sollte auf jeden Fall zur Sprache kommen und gelöscht werden“, sagte der Abgeordnete Byron Donalds (R-Florida), Mitglied des Freedom Caucus und lautstarker Verbündeter von Trump.

„Ich hoffe, dass es noch vor der Pause im August erledigt wird“, sagte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), eine Hauptsponsorin einer der Resolutionen, gegenüber Reportern und fügte später hinzu: „Das sind Amtsenthebungsverfahren, die hätten durchgeführt werden sollen.“ ist nie passiert, und deshalb würden wir sie gerne löschen.“

Der Ausschlussvorstoß ist für viele gemäßigte Republikaner ein Gräuel, insbesondere für diejenigen, die in hart umkämpften Bezirken vor schwierigen Wiederwahlen stehen und darauf achten, sich nicht zu eng mit Trump zu verbinden.

Einige dieser Gesetzgeber schwören bereits, gegen die Maßnahme zu stimmen, wenn sie durchkommt – was angesichts der knappen Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus so gut wie ihr Scheitern garantiert – und einige von ihnen wenden sich proaktiv an die GOP-Führer, um sie vor einer solchen Abstimmung zu warnen .

„Ich habe die volle Erwartung, dass ich gegen die Ausweisung stimme, und ich habe die volle Erwartung, dass ich mich dafür einsetzen werde, andere mitzunehmen“, sagte ein gemäßigter Republikaner, der anonym bleiben wollte, um ein sensibles Thema zu diskutieren, und bemerkte: „Ich denke, meine Ansichten sind fair.“ Anzahl prinzipientreuer Konservativer.“

„Wir können die Geschichte nicht ändern. Ich meine, diese Amtsenthebungsabstimmung hat stattgefunden. Und ich denke einfach nicht, dass wir uns auf eine Abbruchkultur einlassen sollten, die versucht, die Geschichte reinzuwaschen.“

Der Gesetzgeber fügte hinzu: „Das habe ich der Führung mitgeteilt.“

Ein mehrheitlich demokratisch besetztes Repräsentantenhaus hat Trump während seiner vierjährigen Herrschaft im Weißen Haus zweimal angeklagt.

Der erste Fall Ende 2019 ging auf Trumps Drohung zurück, die US-Militärhilfe für die Ukraine zurückzuhalten, sofern die Führung dieses Landes keine Korruptionsermittlungen gegen Trumps wichtigsten politischen Rivalen, Joe Biden, einleiten würde. Der zweite, Anfang 2021, zielte auf Trumps Rolle beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar ab, der von Trump-Anhängern durchgeführt wurde, die versuchten, seine Wahlniederlage umzukehren.

Die Abstimmungen machten Trump erst zum dritten US-Präsidenten, gegen den ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde, und zum ersten, bei dem dies zweimal geschah. Seine republikanischen Verbündeten werfen den Demokraten seit langem vor, ihre Autorität nur zu dem Zweck zu missbrauchen, einem politischen Gegner zu schaden.

Es wurde noch nie versucht, ein Amtsenthebungsverfahren aufzuheben. Und Gegner des Vorstoßes in beiden Parteien weisen schnell darauf hin, dass er keine praktische Bedeutung habe, da die Amtsenthebungen stattgefunden hätten und nicht rückgängig gemacht werden könnten.

„Es gibt kein Verfahren zur Aufhebung einer Amtsenthebung“, sagte der Abgeordnete Jamie Raskin (D-Md.), ein ehemaliger Professor für Verfassungsrecht, der Trumps zweites Amtsenthebungsverfahren leitete. „Es ist völlig bedeutungslos.“

Andere wiesen darauf hin, dass Trump bereits vom Senat entlastet worden sei, der ihn nach beiden Amtsenthebungsverfahren nicht verurteilt habe, was jedes neue Verfahren sinnlos mache.

„Sie sind albern“, sagte der zentristische Abgeordnete Don Bacon (R-Neb.) in einer SMS. „Wann heben wir ein Freispruchsurteil auf?“

Der Widerstand hat Trumps Verbündete nicht davon abgehalten, auf eine Ausweisung zu drängen, und sei es auch nur als symbolische Solidaritätsbekundung mit dem umkämpften ehemaligen Präsidenten.

McCarthy, der in diesem Jahr auf Trumps Unterstützung angewiesen war, um den Hammer des Sprechers zu gewinnen, unterstützte Ende Juni die Ausweisung und teilte Reportern mit, dass die erste Strafe „nicht auf wahren Tatsachen beruhte“ und die zweite „auf der Grundlage des Fehlens eines ordnungsgemäßen Verfahrens“. .“

„Ich denke, es ist angemessen, genau wie ich es zuvor gedacht habe, dass Sie es löschen, weil es nie hätte passieren dürfen“, sagte er.

Nachdem das Gespräch über die Löschung etwa einen Monat lang in Vergessenheit geraten war, tauchte es nach dem Bericht von Politico wieder auf, der wenige Tage, nachdem der frühere Präsident sagte, er habe einen „Zielbrief“ vom Justizministerium erhalten, in dem ihm mitgeteilt wurde, dass er Gegenstand ihrer Ermittlungen sei Bemühungen, nach den Wahlen 2020 an der Macht zu bleiben – zu denen auch der Aufstand im Kapitol am 6. Januar gehört.

Der Erhalt eines Zielschreibens ist oft ein Zeichen dafür, dass bald Anklage erhoben wird, was Trumps dritte Anklage in den letzten Monaten bedeuten würde – und seine zweite auf Bundesebene. Diese Aussicht hat Trumps schärfsten Verteidigern auf dem Capitol Hill nur Mut gemacht und könnte die Bemühungen zur Aufhebung der beiden Zurechtweisungen, die er während seiner Amtszeit erhalten hat, anheizen.

„Jedes Mal, wenn man Trump etwas anlastet, steigen seine Zahlen“, sagte der Abgeordnete Tim Burchett (R-Tenn.). „Ich bin überrascht, dass die Demokraten ihn nicht einfach ignorieren wollen.“

Der Diskurs über die Ausweisung spaltet jedoch die Republikaner im Repräsentantenhaus in einem für McCarthy prekären Moment, da der Kongress auf eine Frist vom 30. September starrt, um die Regierung zu finanzieren oder eine Schließung zu riskieren.

Der Bewilligungsprozess sorgt bereits für Kontroversen innerhalb der GOP-Konferenz im Repräsentantenhaus, da Hardliner-Konservative – viele von ihnen enge Verbündete von Trump – die Führung zu aggressiven Kürzungen drängen, einschließlich der Festlegung von Ausgaben auf einem niedrigeren Niveau als die Vereinbarung, die McCarthy im Mai mit Präsident Biden getroffen hatte .

Trump hat sich bisher aus dieser Debatte herausgehalten, wie er es bereits Anfang des Jahres während des Streits um die Schuldenobergrenze getan hatte. Aber er bleibt in den Wochen vor der Schließungsfrist ein Joker, insbesondere wenn sich seine rechtlichen Probleme verschlimmern und der Druck auf seine Verbündeten im Kongress, irgendeine Form der Entlastung – wenn auch symbolischer Natur – zu gewähren, stärker wird.

Die Demokraten hingegen sind nicht mitfühlend.

„Die Republikaner stehen vor einem ernsten politischen Problem“, sagte Raskin, „weil sie ihre Partei auf das Schicksal und die Ambitionen von Donald Trump ausgerichtet haben.“

Emily Brooks hat dazu beigetragen.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.