Candid Coaches: Was weiter

Jul 15, 2023

Die College-Basketball-Insider von CBS Sports, Gary Parrish und Matt Norlander, haben einen Monat lang mehr als 100 Herren-Basketballtrainer der Division I für unsere jährliche Candid Coaches-Serie befragt. Sie befragten die gesamte Sportlandschaft: einige der größten Namen im College-Basketball, aber auch kleine Schulassistenten in unteren Major-Ligen. Die Trainer stimmten zu, im Gegenzug für Anonymität ungefilterte Meinungen auszutauschen. Wir haben ihnen 10 Fragen gestellt und werden die Ergebnisse über einen Zeitraum von drei Wochen veröffentlichen.

Die heutige Frage ist eine, die wir in den letzten Jahren fast schon gestellt haben. Während es außerhalb der Saison normalerweise einen zuverlässigen Nachrichtenzyklus über Regeländerungen gibt, die sich auf den College-Basketball außerhalb des Spielfelds auswirken, wie sieht es mit den Regeln innerhalb der Linien aus?

Das NCAA Men's Basketball Rules Committee nimmt alle zwei Jahre offizielle Änderungen vor (hier sind die Verbesserungen, die in dieser Saison kommen), aber einige sind der Meinung, dass es für den College-Basketball der Division I-Männer noch viel Spielraum gibt, um sein Spiel zu verbessern – und etwas schneller zu werden Dort.

Dies ist definitiv ein Thema, zu dem viele Trainer eine Meinung haben. Deshalb dachten wir, dass dies das richtige Jahr wäre, um zu fragen:

Auch mehrere Stimmen erhalten : Gehen Sie zu sechs Fouls; Belohnung: Fünf-Sekunden-Aufruf zur Verteidigung; die Fahrspur verbreitern; Bringen Sie mehr Körperlichkeit/Handkontrolle zurück.

• „Ich denke, es macht die Spiele spannender. Es ist spannender für die Fans, es gibt den Teams die Möglichkeit, Out-of-bounds-Sätze an der Seitenlinie auszuführen, und übt mehr Druck auf die Teams in der Verteidigung aus. Ich denke, es legt viel mehr Wert auf das späte Spiel.“ Hinrichtung, bei der man den Summer-Beater über die gesamte Länge des Spielfelds bewegen kann, aber es ist viel schwieriger.“

• „Aufregender, mehr Strategien erforderlich.“

• „Ich habe nicht die Möglichkeit, dies zu beweisen, aber wenn man die Anzahl der fehlgeschlagenen Spielzüge über das gesamte Spielfeld (am Ende des Spiels) über die Zeit hinweg misst, wäre das Spiel weitaus spannender, wenn man den Ball voranbringen würde.“ . Ich hatte ein paar Momente, in denen wir ein paar Schüsse auf dem gesamten Spielfeld gemacht haben, und sie hatten einfach Glück. Für mich ist es völliger Wahnsinn, dass das das Produkt ist, das wir auf den Markt bringen. Ich habe so viele weitere verloren Spiele, in denen ich den Ball nicht vorschieben konnte – und ich habe so viele Spiele gewonnen, weil die andere Mannschaft den Ball nicht vorschieben konnte.

• „Ich denke, es bringt mehr Coaching mit sich, und ein ATO (nach einer Auszeit) kann helfen, ein Spiel zu gewinnen.“

• „Eine 24-Sekunden-Shot-Clock würde unser Spiel schneller machen. Und den Spielern beibringen, wie man spielt. Statt satzfreudiger Mikromanagement-Trainer.“

• „FIBA und NBA liegen bei 24. Das wird den Teams mehr Ballbesitz verschaffen und das Tempo des Spiels steigern.“

• „Schnelleres Spiel. Spieler müssen schnelle Entscheidungen treffen. Spieler müssen spielen. Übungen bedeuten mehr, weil man den Jungs das Spielen beibringen muss. Die Entwicklung von Fähigkeiten steht mehr im Vordergrund. Erhöhen Sie die Punktzahl, weil mehr Ballbesitz pro Team stattfindet. Viel schwieriger Ich bleibe am Ball. Ich muss die Offensive viel schneller und präziser einleiten. Die FIBA-Regeln sind großartig. Die Tiefe zählt mehr. Auf unserem Niveau sind die Medien-Timeouts merkwürdig.“

• „Ich weiß nicht, ob [College-Basketball] bereit ist oder nicht, aber es bereitet unsere Kinder besser auf die nächste Stufe vor, die zumindest auf dieser Stufe ihr Ziel ist, professionell zu spielen. Ich sage, warum nicht.“ Bereiten wir unsere Kinder jetzt darauf vor?“

• „Im gesamten Spiel muss Einheitlichkeit herrschen. Ich würde in die Viertelfinals gehen, um mit allen anderen organisierten Basketball-Ligen auf Augenhöhe zu sein.“

• „Würde ein Zurücksetzen der Mannschaftsfouls am Ende jedes Viertels ermöglichen. Dies würde es vielen Mannschaften ersparen, über so lange Strecken in den Bonus zu gelangen, und das Spiel zu einem ständigen Marsch zur Freiwurflinie machen.“

• Trainerherausforderungen zulassen: „Ich denke, wir kommen in ein Zeitalter, in dem man eine Regel oder was auch immer ändern kann, aber wenn man sich die NBA und die NFL anschaut, sind wir hinter der Zeit zurück, wenn es darum geht, unsere Technologie zu nutzen, um das Spiel zu verbessern.“ . Es steht zu viel auf dem Spiel, als dass Sie als Trainer nicht ein- oder zweimal pro Spiel sagen könnten: „Diese Entscheidung ist falsch, ich möchte sie herausfordern.“ Es ist Teil anderer Sportarten, es sollte Teil unseres sein. "

• FIBA-Torwartregel: „Sobald der Ball die Felge berührt, kann ihn jeder berühren. Es ist zu schwierig, [so wie es ist] zu fungieren, und [mit der neuen Regel] belohnt man meistens einen Spieler/eine Mannschaft, die es nicht getan hat.“ Kasse."

• Sechs Fouls: „Wir wollen die besten Spieler auf dem Spielfeld sehen. Das Foul wird übermäßig bestraft. Man bekommt ein Mannschaftsfoul, das zu Freiwürfen führt, gute Spieler werden vom Spielfeld genommen und man lässt die andere Mannschaft ihre Verteidigung aufstellen.“ nach Freiwürfen.“

• Mehr zu sechs Fouls: „Man möchte, dass seine besten Spieler da draußen sind, und ich denke, das bringt das Spiel durcheinander. Dafür gibt es einfach eine Reihe von Gründen. Wir sind die einzige Sportart, die man wegen Fouls aus dem Spiel nehmen kann.“ außer Fußball. Wenn wir sechs Fouls haben könnten, wäre es besser.

• Halblösung für Fouling am Ende des Spiels: „Ich mag die Regel des Basketballturniers, bei der Fouls innerhalb des Elam-Endspiels ein Freiwurf und der Ball sind. Reduzieren Sie einige dieser längeren Situationen am Ende des Spiels durch übermäßiges Foulen.“ Straffen Sie das Spiel am Ende und erzwingen Sie Action im Live-Spiel.“

Erlauben Sie mir, dem Top-Wähler dieser Frage Folgendes zu übermitteln ...

Danny Ainge wird 1981 Notre-Dame erobern. Tate George verblüffte Clemson im Jahr 1990. Christian Laettner besiegte Kentucky 1992. Tyus Edneys 4,8-Blitz in die Geschichte gegen Missouri im Jahr 1995 ein. Bryce Drew und Valpo über Ole Miss im Jahr 1998. Drew Nicholas rettet Maryland gegen UNC Wilmington im Jahr 2003. Kris Jenkins FÜR DIE NATIONALE MEISTERSCHAFT 16. Luke Maye rettet Carolinas Titelgewinnsaison 17 gegen Kentucky in der Elite Eight. Gonzagas Jalen Suggs läuft 37 Fuß, um eine ungeschlagene Saison gegen die UCLA im Final Four 21 aufrechtzuerhalten.

Dies sind nur einige der vielen – so vielen – unauslöschlichen Momente des NCAA-Turniers, die dadurch möglich wurden, dass es nicht erlaubt war, den Ball nach einer Auszeit frei über die Spielfeldhälfte hinaus zu bewegen.

Sogar der größte Fehlschlag in der Geschichte des NCAA-Turniers – Gordon Haywards Halbfeldwurf gegen Duke in den letzten Sekunden des Meisterschaftsspiels 2010 – war das Ergebnis des Atem anhaltenden Crescendo einer Vollfelddurchquerung in einem Wettlauf gegen die Zeit.

Ich weiß nicht, ob ich bereit bin, auf diesem Hügel zu sterben, aber ich werde ihn auf jeden Fall mit Enthusiasmus und Nachdruck verteidigen. Einige der kultigsten Momente im College-Basketball sind auf diese Falte im Regelwerk zurückzuführen. Und doch: Trainer wollen es loswerden.

Ich verstehe vollkommen, warum.

1,3 oder 2,2 oder 3,7 Sekunden verbleibend und wenn Sie den Ball 35 Fuß vom Korb entfernt statt fast 94 Fuß in den Ball werfen, steigt die Wahrscheinlichkeit eines Schusses, der den Summer schlägt, exponentiell. Aber nirgendwo sonst in den großen amerikanischen Sportarten kann eine Mannschaft ihr Ballbesitz-/Torziel ohne Widerstand (oder durch Verschulden) des Gegners vorantreiben. Es ist von Natur aus eine Spielerei, die als Problemumgehung getarnt ist. Es ist vor allem für das Fernsehen gemacht.

Aber das Fernsehen hat daraus magische Momente gemacht, weil man den Ball nicht so weiterbefördert hat, wie er ist. Deshalb hat das Konzept zwar einige Vorzüge, aber ich denke, es sollte weit unten auf der Prioritätenliste stehen. Es macht die Arbeit der Trainer schwieriger, daher wünschen sich offensichtlich einige, dass es geändert wird.

Nun, eine 24-Sekunden-Uhr? Ich denke, der College-Basketball wird es irgendwann schaffen, aber nicht in diesem Jahrzehnt. Das Spiel würde verbessert werden, und selbst wenn die Umsätze steigen würden, würde sich das Tempo erhöhen und ein Produkt entstehen, das insgesamt besser ist. Die Anpassung würde einige Zeit dauern, aber wissen Sie was? Die Spieler werden seit Jahrzehnten immer besser und passen sich an – sie werden sich auch hier anpassen. Und überhaupt: Die Mannschaften trainieren ständig im 24-Sekunden-Takt. Dies kann eher früher als später umgesetzt werden. Bei einigen Dingen entwickelt sich der Sport sehr langsam weiter, und dies ist eines davon. Ich denke, dass wir bis 2033 eine 24-Sekunden-Uhr haben werden.

Der Viervierteltakt ist der logischste von allen, wird jedoch durch die Tatsache beeinträchtigt, dass Konferenzen Fernsehverträge mit konkurrierenden Sendern haben, die sich überschneiden, so dass eine sportweite Umstellung von zwei Halbzeiten auf vier Viertel große logistische Herausforderungen mit sich bringt zu Medienrechten und wie sich diese außergerichtlichen Geschäftsangelegenheiten auf die Struktur des Spiels auswirken. (Wenn es 1975 wäre, wäre das kein Problem.) Werbeunterbrechungen tragen zur Finanzierung des Sports bei, und dies scheint immer noch ein Problem zu sein, das niemand lösen will – auch wenn der College-Basketball der Männer als einzige Form etwas seltsam aussieht der Basketballspieler nach der High School spielten immer noch mit zwei Hälften.

Man kann mit Sicherheit sagen, dass es eine Top-Drei gibt, die in den nächsten Jahren im Mittelpunkt der Diskussionen des Regelausschusses stehen sollte.

Abgesehen davon ist die Trainerherausforderung meiner Meinung nach eine Herausforderung, die Potenzial hat. Unter den vier Trainern, die mich darauf angesprochen haben, habe ich gefragt, ob sie bereit wären, insgesamt zwei Auszeiten weniger zu nehmen (sogar bevor sie eine verlieren, wenn eine Herausforderung falsch war), wenn das bedeutete, dass sie zweimal pro Spiel herausfordern könnten. Jeder sagte ja. Schauen wir uns das vielleicht etwas genauer an. Die Idee, dass jedes Team maximal drei Auszeiten pro Spiel hat, ist verlockend. Ich würde das auf jeden Fall gegen zwei Trainerherausforderungen eintauschen.

Die Übernahme der FIBA-Regel, wonach der Ball lebendig/schlagbar sein muss, wenn er sich im Zylinder befindet oder auf dem Rand liegt, würde für zusätzliche Spannung sorgen. Lassen Sie uns das bitte bis 2025 in die Regeln aufnehmen.

Was einige andere Vorschläge betrifft, die wir erhalten haben ... ein Trainer möchte den Sprungball zurückbringen und den Ballbesitzpfeil aufgeben. (Ich stimme zu.) Ein anderer möchte die 3-Punkte-Linie wieder nach hinten verschieben. (Ich stimme nicht zu.) Es gab Forderungen, die Anklage zu verbieten (in der Theorie beliebt, in der Praxis jedoch unmöglich) und Beamte bei Bedarf stärker öffentlich zur Rechenschaft zu ziehen (hier gibt es Raum für Wachstum, ja). Wenn er die Möglichkeit dazu hätte, sagte ein Trainer, hätte er einen universellen Ball zum Spielen anstelle der unzähligen Marken, die überall in DI verwendet werden. (Ehrlich gesagt, keine schlechte Entscheidung.) Jemand anderes hat dafür gestimmt, dass das Sitzen auf dem Spielfeld während Team-Auszeiten verboten wird. (Was.)

Es gab viele gute Ideen, ein paar seltsame, aber es ist ein schöner Einblick in die Prioritäten der Trainer. DI-Männerbasketball ist in einem gesunden Zustand, könnte aber noch besser sein. Die Angst vor Veränderungen hat das Spiel im Laufe der Jahrzehnte in gewisser Weise zurückgehalten. Zwar müssen nicht alle Regeln vollständig mit denen auf professioneller Ebene übereinstimmen, aber wenn man für ein paar weitere Regeln stimmt, um dorthin zu gelangen, wird dies die Sichtbarkeit, Marktfähigkeit und allgemeine Rentabilität des College-Basketballs verbessern.